Что сейчас происходит на
Ближнем Востоке? Как долго ещё продлятся там конфликты? Кто участник
конфликтов? Конструктивно на сегодняшний день на эти вопросы мало кто может
ответить. И тем не менее, практически все европейские страны в той или иной
степени вовлечены в круг проблем, исходящих с Ближнего Востока. В данном
регионе протекают два конфликта. Палестино-израильский конфликт и Гражданская
война в Сирии. И несмотря на то, что у первого причины и предпосылки уходят
глубоко в историю, именно война в Сирии является основной темой, привлекающей
внимание как немецких, так и российских СМИ.
В немецкоязычном информационном освещении события, происходящие в регионе, представлены в основном в виде «плохо контролируемого Хаоса». Конфликт анализируется на нескольких уровнях. С одной стороны, война идёт между ИГ (запрещённой в России организации) и международной коалицией, с другой, очевиден конфликт между сирийским государством и оппозицией. Кроме того, указывается на наличие конфронтации между Турцией и воюющем против ИГ ополчением сирийских курдов. Таким образом процессы на Ближнем Востоке представлены весьма комплексно.
При новостном освещении
сирийской гражданской войны в российских СМИ речь идёт чаще всего о войне
сирийского государства против ИГ или враждебных групп оппозиции, которые
характеризуются также как «террористические». При этом основное внимание
уделяется участию России в конфликте. Само участие России должно, в
соответствии с мнением, представленным в центральных СМИ, способствовать
разрешению конфликта. Таким образом, часть информации о важных составляющих
Конфликта в тех же СМИ опускается.
Для немецких масс-медиа
российское присутствие в регионе представляется наоборот дестабилизирующим
фактором. Россию обвиняют в том, что она преследует лишь свои интересы и в
основном данные интересы интерпретируются как «возвращение России в круг
великих держав». Возможность демонстрации своей военной силы является тому
основным доказательством. Негативный контекст при освящении действий России
создаётся при этом и из-за поддержки «режима Асада» с российской стороны.
Критика такого рода воспринимается российскими СМИ, при этом, как попытка
оправдать поддержку сирийской оппозиции Германией.
Вместе с тем, война,
помимо конфликта интересов в регионе, привносит и общие проблемы, с которыми
самостоятельно не может справиться ни одна из сторон конфликта. Война
способствует не только росту всё большего количества жертв, но и
распространению терроризма. И здесь обе стороны сходятся во мнении. Конфликт на
Ближнем Востоке, а именно война в Сирии лишь способствует увеличению
террористической угрозы. И тем не менее, данная опасность не может объединить
стороны конфликта. На данный момент раскол в политических интересах превышает
выгоду от кооперации. И пока ситуация будет находиться в таком состоянии у
конфликта на Ближнем Востоке будут все шансы перекочевать в разряд «вечных». В
российских СМИ часто указывается, что Запад мало способствует реальной борьбе с
ИГ, а вместо того поддерживает лишь вооружённые оппозиционные группировки.
Однако насколько цели российской военной операции прозрачны, также является
спорным вопросом, так как Россия не стремится напрямую объяснять все свои
действия в регионе.
Таким образом, на примере
конфликта на Ближнем Востоке, ни одним из СМИ ни одной из сторон нельзя
приписать «объективность». Но при этом, важно отметить, что в немецких
масс-медиа конфликт освещается более подробно. С другой стороны, российские СМИ
уделяют больше внимания проблеме террористической угрозы, что в текущей ситуации
может быть более важным.
Странно, что российские издания так много пишут о террористическую угрозе, хотя теракты грозят не ей, а странам ЕС принимающим беженцев из Сирии. Немецкие газеты наоборот уделяют больше внимания действиям коалиции, в которой Германия занимает второстепенную роль. Кажется, что СМИ обеих стран очень не хотят видеть проблемы, к которым может привести участие в сирийском конфликте.
AntwortenLöschenНа мой взгляд, существующая тенденция является вполне логичной: обе стороны показывают ситуацию со своего видения, своей точки зрения. Каждая страна освещает лишь понятные и очевидные для нее стороны, те части конфликта, где она принимает наиболее активное участие в положительном ключе. Россия в Сирии изначально позиционирует себя больше как миротворец, тогда как для немецких СМИ любое вторжение во внутренние дела государства априори миротворческим быть не может. Отсюда и различие, стороны просто не учитывают ситуацию с других баррикад. Было бы странно, если бы позиции двух сторон сходились.
AntwortenLöschenДругой вопрос, что логичнее было бы соединять точки зрения на конфликт для более комплексного изучения проблемы. Тогда, возможно, какой-то консенсус не только в рядах СМИ, но и в рядах тех, кто выбирает политических вектор двух стран и может реально помочь разрешить конфликт раз и навсегда, был бы более реальным.
Было бы очень здорово, если бы Вы ссылки указывали на источник, информацию иж которого черпаете) была бы очень признательна!
AntwortenLöschen