Конфликт на Украине

Освещение украинского кризиса в СМИ уже давно стало одной из дискуссионных тем. Обе стороны упрекают друг друга в односторонних репортажах и государственной пропаганде. Что есть правда, не знает никто. Для анализа мы выбрали статьи за период с 17.02 по 17.03.17. Прежде всего, была заметна существенная разница в количестве сообщений на эту тему. По ключевому слову «Украина» за последний месяц было найдено 52 новости в FAZ, 62 – в Die Zeit, 615 – в Коммерсанте и 21 за день (17.03) – в деловой газете Взгляд. В последнее время в немецких СМИ данная тема отошла на задний план, так как война приобрела перманентный характер. Пока ситуация вновь не обострится, в средствах массовой информации редко можно встретить заслуживающие внимания статьи. «Евросоюз в год выборов настолько занят своими внутренними делами, что предоставляет Кремлю новые шансы в Украине» (FAZ). В российских СМИ украинский вопрос, наоборот, по-прежнему остаётся одной из важнейших тем.

Следующее важное отличие состоит в том, что немецкие СМИ пишут скорее о действиях России, точнее о политике Путина в Украине. С тех пор, как Крым стал частью Российской Федерации, при описании украинского конфликта речь идёт, в основном, о России. Чаще всего критикуется поддержка сепаратистов на Юго-востоке. В том, что в этом регионе до сих пор не предвидится наступление мира, виновато российское правительство и, прежде всего, сам президент Путин. Чем более увеличиваются масштабы конфликта, тем сильнее он персонифицируется в СМИ. Во многих сообщениях Путин изображается брутальным и бесцеремонным. Он является агрессором, возвратившимся к военной риторике 2014 года. Его описывают как «обнажённого мачо, который из-за чистой злобы и мании величия ничего не делает охотнее, чем оккупирует чужие государства и подавляет собственный народ» (SZ). 

С немецкой точки зрения война сейчас идёт между Украиной и России. В российских СМИ находит отражение официальная позиция Кремля: Россия не является одним из участников конфликта и не находится в состоянии войны с Украиной. Тем не менее, бесспорно, что данный регион относится к сфере интересов России, и российское правительство может и дальше ждать, но ни в коем случае не сдавать своих позиций. Российская политика оценивается немецкими СМИ как повод к Майдану. «Капитулировавшего под российским давлением» президента Януковича характеризуют как «политически сломленного человека», который не уверен и не убедителен. В российских средствах массовой информации Янукович упоминается достаточно редко и скорее нейтрально. 

Что касается нынешнего президента Украины, то в российских медиа подчёркивается его слабость и несостоятельность как политика. В немецких СМИ образ примерно такой, однако немецкие журналисты выбирают не столь резкие слова, как российские. Политика Порошенко описывается как неумелая, Der Spiegel называет «великие проекты» украинского правительства «грандиозно провалившимися», хотя президент делает всё возможное, чтобы защитить свой народ от противоречащего международному праву поведения России. В своих сюжетах в прессе или на телевидении обе стороны апеллируют к эмоциям читателя или зрителя. Блокада Донбасса представляется российскими СМИ как пиар-инструмент Порошенко. Его действия оцениваются как преступления против собственного народа. Украинское правительство отказалось от своих граждан на Донбассе и оставило их беде. Люди предоставлены там самим себе. СМИ показывают, как в последние годы ухудшилось положение страны, особенно насколько низким стало благосостояние народа. Постоянно подчёркивается то, что Украина не способна сама себя обеспечивать, она не является автономной ни политически и экономически, ни культурно. С самого начала Украинского кризиса экономика страны деградирует, доходы населения постоянно сокращаются. Тем не менее, нужно отметить, что в данном контексте российская политика явно или неявно снова сравнивается с действиями США во Вьетнаме и Югославии. Однако в отличие от США, Россия не стремится распространить «демократию и свободу» по всему миру. Наоборот, в то время как украинское правительство не выполняет свои социальные обязательства, это делает Россия. Украинскому правительству нужна только «подаренная большевиками» территория, а не её жители. 

Немецкое освещение событий базируется, в основном, - если речь вновь не идёт о Путине – на интервью очевидцев с места боевых действий. СМИ апеллируют к чувству сострадания у зрителей, транслируются ужасающие картинки из зоны боевых действий. Показания очевидцев принимаются за чистую правду, потому что они сами там были и всё видели или пережили. В действительности, это далеко не всегда так, свидетельские показания нельзя ни в коем случае переоценивать, они в крайней степени ненадёжны. Вторая проблема состоит в том, что события описываются очень однобоко. Идёт жестокая война, где не может быть победителей. По обе стороны фронта страдают, прежде всего, мирные жители. Однако в большинстве сообщений речь идёт только о страданиях народа на украинской стороне, точнее говоря на территориях, подконтрольных центральному правительству. Этому существует одна важная объективная причина – в настоящее время далеко не всегда журналисты могут беспрепятственно преодолеть границу между правительственными и сепаратистскими областями, даже имея все необходимые документы. Немецкие СМИ описывают территории, подконтрольные сепаратистам, как «Царство беззакония», в то время как в другой части Украины законы более-менее соблюдаются. 

В одном и российские, и немецкие СМИ однозначно сходятся во мнении: чтобы преодолеть конфликт, обе стороны (обе части Украины) должны найти общий язык. Только надеяться на помощь из Берлина и Вашингтона – это не дипломатия. Правительство Порошенко должно добиться расположения населения Юго-востока, чтобы в какой-то форме вернуть их в состав единого государства. По мнению немецких СМИ, воссоединение Украины вполне возможно. Однако «пока там Владимир Путин главный, это настолько же вероятно, насколько обращение Дональда Трампа к честной непритязательности (умеренности)» (FAZ). С точки зрения российских СМИ воссоединение Украины невозможно до тех пор, пока Порошенко будет упрямо продолжать свою политику. Присоединение ДНР и ЛНР к Российской Федерации, тем не менее, в любом случае нежелательно. 

Что касается вопроса «Кому принадлежит Крым», ситуация до сих пор непростая. Для российского правительства и российского народа этот вопрос уже давно закрыт. Это было решение крымского народа, и точка. Германия официально не признаёт присоединение Крыма, но в последнее время в СМИ создаётся такое впечатление, что Запад постепенно свыкается с тем, что Крым принадлежит России и дальнейшие дискуссии на эту тему бессмысленны. С одной стороны, санкции постоянно продляются, однако вопрос Крыма встречается в сообщениях СМИ заметно реже.